PIB brasieiro: De volta para a estagnação

O resultado do terceiro trimestre, divulgado hoje pelo IBGE,  mostra que o PIB cresceu 7,7% contra o segundo trimestre, mas ainda aponta queda de 3,9% em relação ao terceiro trimestre do ano passado

经济学
03/12/2020
Claudio Considera
Juliana Trece
Elisa Andrade

Após a saída da recessão de 2014-16 a economia brasileira cresceu, em média, 1,5% a.a. nos últimos 3 anos. Isso representa modestos 0,7% a.a. de crescimento de PIB per capita, que apesar de mal distribuído, é a medida derivada das Contas Nacionais que mais interessa a sociedade. Com a chegada da pandemia ao país, em março, a economia voltou a declinar antes de ter atingido novamente o nível de produto pré-recessão de 2014-16, conforme ilustrado no Gráfico 1, pela linha vermelha.

Durante a atual recessão, o PIB chegou a ter queda de 9,6%, no segundo trimestre deste ano[1], em relação ao primeiro, e de 10,9% em relação ao segundo trimestre do ano passado. A economia brasileira não havia tido uma retração tão severa em toda sua série histórica.

O resultado do terceiro trimestre, divulgado hoje pelo IBGE,  mostra que o PIB cresceu 7,7% contra o segundo trimestre, mas ainda aponta queda de 3,9% em relação ao terceiro trimestre do ano passado, conforme ilustrado no Gráfico 2.

À exceção da agropecuária, todas as demais onze atividades que compõem o PIB apesentaram variação positiva, na comparação com o segundo trimestre. Pela ótica da demanda, as exceções foram as exportações e importações, com quedas na comparação com o segundo trimestre. Entretanto, na comparação com trimestre equivalente de 2019, sete atividades ainda apresentaram resultado negativo com destaque para o componente de outros serviços (alojamento e alimentação fora da residência, serviços prestados às famílias, e às empresas, educação e saúde) que continua com resultado fortemente negativo (-14,4%).

O consumo das famílias retraiu 6,0% no terceiro trimestre, em comparação ao mesmo trimestre de 2019. Apesar de negativo, este resultado mostra continuidade da tendência ascendente em relação a queda de 12,2% registrada no segundo trimestre. A partir da desagregação do consumo e dos investimentos disponibilizada pelo Monitor do PIB-FGV, já compatibilizada as informações das Contas Nacionais Trimestrais do 3º trimestre, é possível analisar o comportamento dos segmentos do consumo.

Na comparação interanual, o consumo de bens tem apresentado recuperação mais evidente do que o consumo de serviços. A despeito da retração de 14,6% e de 0,2% do consumo de produtos semiduráveis e duráveis, respectivamente, o consumo de produtos não duráveis apresentou pequeno crescimento de 0,2%. Embora ainda em queda, o consumo de semiduráveis e de duráveis mostram uma pequena tendência de melhora tendo em vista os fortes recuos de -51,0% e -10,9% que haviam apresentado no 2º trimestre. O consumo de serviços, embora também esteja com taxas menos negativas desde o resultado do segundo trimestre, ainda apresentou uma recuperação mais lenta, com queda de -9,7% no terceiro trimestre, após ter recuado -11,4% no segundo.

Os investimentos (medido nas Contas Nacionais pela formação bruta de capital fixo – FBCF) retraiu 7,8% no terceiro trimestre, em comparação ao mesmo trimestre de 2019. Segundo o Monitor do PIB-FGV, o componente de máquinas e equipamentos continuou sendo o de maior retração (-15,5%), embora esta queda esteja sendo cada vez menor desde a retração de 29,0% no segundo trimestre.

A exportação de bens e serviços retraiu 1,1% no terceiro trimestre, em comparação ao terceiro trimestre de 2019. Apesar dos destaques positivos da exportação de produtos agropecuários e da extrativa mineral, que cresceram 12,9% e 13,2%, respectivamente, os recuos da importação dos produtos industrializados e dos serviços foram determinantes para a queda do total exportado.

Do que foi visto pode-se concluir que:

  1. A economia vinha crescendo nos três últimos anos baseada principalmente no consumo das famílias e no último ano principalmente no consumo de serviços. No período da pandemia houve uma notável transferência de renda através do auxílio emergencial que garantiu o consumo de bens não duráveis pelas famílias favorecidas. Isso tende a terminar, logo o dinamismo desse caminho é reduzido e não sustentável;
  2. Os investimentos ainda estão em terreno negativo e o agravante disso é o desempenho de máquinas e equipamentos, grupo que de fato significa nova capacidade produtiva, já que construção se refere principalmente às edificações residenciais; além do mais ainda há grande capacidade ociosa na economia o que não estimula novos aumentos de investimentos;
  3. Os gastos do governo (consumo + investimento) submetidos ao teto de gastos não terão possibilidades de alavancar a economia.
  4. Finalmente, as exportações que poderiam alavancar a indústria graças à desvalorização cambial, são limitadas pela recessão mundial e tem apenas se beneficiado das vantagens comparativas de exportação de commodities agrícolas e minerais;
  5. Resta finalmente uma certa fé de que as reformas serão o caminho para o retorno ao crescimento; isso já havia sido um cenário possível com a reforma da previdência e a atração de investidores externos – e não se concretizou. Enquanto isso, a reforma tributária se arrasta sem qualquer solução à vista para as diversas propostas e, para a reforma administrativa, não existe sequer proposta.

 

É necessário nos convencermos de que não haverá crescimento espontâneo e não há, no momento, qualquer iniciativa que venha a estimular uma retomada sustentada. Provavelmente, em 2021 haverá crescimento econômico em comparação à base reduzida de 2020; mas e depois?

É espantoso que nos meios econômicos, acadêmicos, empresariais e no governo, só se fala e pensa em ajuste fiscal. Crescimento e emprego são reféns da consolidação fiscal que virá de uma redução dos gastos do governo e eventual aumento de tributação oriunda de uma ameaça de reforma tributária.

Se assim for caminharemos de volta para a estagnação que temos vivido há seis anos.


[1] Na divulgação das Contas Nacionais Trimestrais do 2º trimestre, em 01/09, essa taxa era de -9,7%.

*As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), não refletindo necessariamente a posição institucional da FGV.

Our website collects information about your device and browsing activity through the use of cookies seeking to allow features such as: improving the technical functioning of web pages, measuring the diffusion of the website and offering relevant products and services through personal advertisement. To find out more about the information and cookies we collect, visit our Cookie Policy and our Privacy Policy (available soon in English).